在历时7年多的欧盟的紧固件反倾销案中,受冲击****的不外乎我国面向出口的紧固件公司。宁波金鼎紧固件有限公司董事长徐鹏飞表明,欧盟的紧固件反倾销案对国内职业冲击很大,如今的订单量只要以前的六成,高额的反倾销税对公司运转构成很大要挟。案子发生后,很多公司被逼停产,如今还有30%~40%的公司面对破产。
据徐鹏飞介绍,欧盟的商场占到全部出口商场的50%摆布,出口公司尽管也在活跃提升商品质量,尽力转型晋级,可是全部一半的出口商场受到影响关于公司来说,冲击很大。“从2008年开始,欧盟就对同在内地的中企和欧企履行两种标准,非常不公平。而且这种做法还会导致其他国家跟风,冲击我国的国际贸易。例如2009年8月份,美国针对我国的紧固件出口宣布信号,我们经过对美国的贸易商做了很多的作业,一起加强与本地的协会交流,最后处理了这个疑问。还有墨西哥、南非等地,都有相似的跟风行动。”徐鹏飞如是说。
锦天城律师事务所傅东辉在剖析此案子特点时表明,紧固件案2007年立案时是案值达9亿美元的大案,应诉公司达120家。紧固件案是欧盟初次以我国商品原材料非商场报价否定了一切公司商场经济位置。事实上,100多家应诉公司除个别国有公司,满是民营公司。紧固件案是我国公司初次获得反躲避胜诉的第一案,一起也是中欧间互有反倾销的第一案。欧盟一面对华乱用反倾销规矩,一面又对我国倾销紧固件,被我国依法征收了反倾销税。
傅东辉表明,欧盟别离判决,不仅在法律上输了,在履行上也输了,乱用代替国和代替价对我国工业非常不公平。“比方拿印度轿车用紧固件和我国一般的紧固件进行简略比照就非常不合理,由于轿车紧固件要求精密度高,零缺陷,天然报价也高,而我国生产的一般紧固件多是中低端商品,报价天然偏低,不能据此以为存在倾销。”
据了解,紧固件案是自1979年来我国初次向WTO应战欧盟乱用代替国并取胜的案子。在此案子中,欧盟初次向WTO供认乱用了代替价,尽管欧盟只把税率下调了23%,但已成为欧盟乱用代替国以为哄抬我国倾销幅度的铁证。傅东辉称,关于紧固件案,我国工业关于在WTO争端中取得彻底胜诉充满了决心。尽管紧固件案被乱用于反倾销,我国紧固件工业仍然在活跃寻求协作。我国入世快15年了,呼吁欧委会给予我国商场经济位置的认可。我国紧固件工业在坚决维护自个合法权益的前提下,不抛弃寻求宽和双赢。